Không đồng ý với phiên bản án, mái ấm bị hại đã kháng cáo yêu cầu: chú ý khách quan, đầy đủ vụ án và tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả đại dương sơ dò la bổ sung nhằm chứng minh đầy đủ sự thật khách quan của vụ án, giảm thiểu bỏ lọt tội nhân.
Theo Bản án, bị cáo Lê Khánh Hòa ( Sn 1955) là chủ rẫy Yếu tố, Tiêu tại ấp Bàu Sen, thị trấn Xuân Trường do bị trộm tiêu, yếu tố phổ thông lần nên rạng sáng ngày 28-2-2016, bị cáo Hòa mang theo cây ba chĩa có mũi sắc nhọn tham gia rẫy canh trộm.
Khoảng 5h30 phút cùng ngày Hòa phát hiện Nguyễn Tiến Dũng (Sn 1982), chạy xe máy vào rẫy của bản thân mình. Sau đó, nghĩ là Dũng hái trộm nhân tố nhà mình nên bị cáo Hòa đã lén rút chìa khóa xe máy của Dũng và nhì bên đã giằng co, xô xát. Hoà dùng cây ba chĩa đâm đa số nhát trên người Dũng dẫn tới tử trận. Tất nhiên, căn cứ theo hồ sơ vụ án kiếm được thấy còn có những nội dung, cốt truyện có dấu hiệu có đồng phạm khác nhưng chưa được khiến cho rõ.
Biên bạn dạng khám nghiệm tử thì và kết luận thẩm định cho thấy ngoài hơn chục vết đâm trên người nạn nhân còn có một vết thương tại thái dương, đỉnh phải “do ảnh hưởng vào vật tày” – KLGĐ số 106/PKTHS - CATĐN. Biên phiên bản khám nghiệm hiện trường còn cho thấy tại hiện trường thu giữ được 01 cành cây khoảng 80cm dính chất bẩn màu nâu và theo kết luận thẩm định đó là máu của nạn nhân.
Bị cáo Lê Khánh Hòa tại Tòa án dân chúng tỉnh Đồng Nai
Theo đó, lời khai của Đoàn Hoài Vũ (con rể bị cáo) có nội dung Hoài (con gái bị cáo) là người nghe máy tính bảng gọi về trong khoảng ông Lê Khánh Hòa vào lúc khoảng gần 06 giờ sáng (nhật ký laptop 05h52p) ngày 28/02/2016. Nghe ngừng máy tính bảng, nhì hậu phi chồng chạy xe máy ra rẫy mua bố. Căn cứ theo biên phiên bản kiểm tra nhật ký máy tính bảng của ông Vũ và ông Hòa thì sau đó 07 phút - tức 5h59p ông Vũ có gọi cho ông Hòa với thời lượng đàm thoại 27s không rõ nội dung gì và Tổ chức khảo sát cũng bỏ dở cốt truyện này.
Cũng theo biển sơ vụ án Hoài khai: “khi nhì thê thiếp chồng ra rẫy tìm bố thì chồng bà là ông Đoàn Hoài Vũ có cầm theo một khúc gỗ dài khoảng 70cm”. Trong lúc đó, tại phiên tòa, trong phần hồ sơ xét hỏi của Luật sư bên phía bị hại đã nêu hồ hết nghi vấn liên quan đến các tình tiết này nhưng lời khai của các nhân chứng, bị cáo còn bất nhất dẫn tới việc chứng minh ông Đoàn Hoài Vũ có cầm khúc gỗ và có mặt tại hiện trường khi xẩy ra vụ án mạng và có nhập cuộc gây án hay không chưa được làm rõ. Dĩ nhiên, căn cứ theo kết luận điều tra và bản cáo trạng khi xảy ra vụ án mạng chỉ có bản thân bị cáo Hòa dùng cây ba. chĩa đâm Dũng tử chiến.
Mặt khác, lời khai của bị cáo Hòa cũng như hiện trường để lại không có tín hiệu nạn nhân Dũng va đập đầu tham gia vật tày, trong lúc đó kết luận giám định lại phản hồi vết thương trên do “ảnh hưởng tham gia vật tày”. Đa dạng nghi vấn đặt ra: vết thương tại thái dương, đỉnh phải do “tác động vào vật tày” hay do vật tày tác động? ông Vũ có cầm khúc gỗ đến hiện trường và tham gia gây án hay không?
Tại phiên tòa phía bị hại và Trạng sư của họ nghĩ rằng căn cứ tham gia những tình tiết chưa được khiến cho rõ, có dấu hiệu có đồng phạm nên đã đề xuất tòa trả hồ sơ dò la bổ sung nhưng tòa án không bằng lòng.
Cuối cùng, Tòa án quần chúng tỉnh giấc Đồng Nai đã tuyên án bị cáo Hòa 10 năm tù vì nghĩ là có phổ biến diễn biến giảm nhẹ. Sau khi tuyên án phía bị hại nghĩ là xử như vậy quá nhẹ vì căn cứ tham gia mâu thuẫn nhỏ dại nhặt giữa nhị bên và mười mấy nhát đâm trên người nạn nhân chứng tỏ hành vi của bị cáo quá dã man, khinh thường tính mệnh của người khác, cần phải vận dụng cốt truyện tăng nặng nghĩa vụ hình sự “tội lỗi có thuộc tính côn đồ” để tăng nặng TNHS của bị cáo. Phía bị hại còn cho rằng tòa tuyên bị cáo đền bù gần 130.000.000 đồng bao gồm chi tiêu cứu chữa, an táng, tổn thất về tinh thần là quá thấp và tuyên mức cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Trung Thành (con nạn nhân) 625.000 đồng/tháng là quá bèo bọt.
Đàn ông nạn nhân Nguyễn Tiến Dũng, tòa tuyên cấp dưỡng 625.000đ/04 tuần
Không đồng ý với phiên bản án, mái nhà bị hại đã kháng cáo yêu cầu: chú ý khách quan, vừa đủ vụ án và tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả biển sơ dò la bổ sung nhằm chứng minh toàn diện sự thực khách quan của vụ án, giảm thiểu bỏ lọt phạm nhân. Xử lý nghiêm kẻ tội vạ, giải quyết hoàn toản thiệt thòi mà kẻ tội tình đã gây ra.
Nai lưng Oanh
Xem tại: tin tức nhanh việt
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét