Can hệ tới việc ông Nguyễn Văn Sính (nguyên Phó Chánh án thị xã Nghĩa Bè cánh) gửi đơn khiếu nại nhưng chưa được giải quyết, bà Hồ Thị Huệ - người có can hệ đến sự việc – cũng phải “dài cổ lỗ” chờ mà chưa có câu tư vấn.
Trước đây báo Mái nhà vietnam đăng các bài viết: Nghệ An: Nguyên Phó Chánh án huyện kêu cứu vì bị trù dập, phải nghỉ hưu?, TAND thức giấc Nghệ An "phớt lờ" các nội dung tố cáo của ông Nguyễn Văn Sính?, Nghệ An: Nguyên Phó chánh án Nghĩa Bè phái gửi đơn khiếu nại 1 năm chưa khắc phục phản ánh việc ông Nguyễn Văn Sính, nguyên Phó chánh án TAND huyện Nghĩa Bầy (Nghệ An), nay trú khối Tân Hương, phường Quỳnh Thiện, TX Hoàng Mai (Nghệ An) cho nhân thức khoảng 1 năm qua ông này mở màn gửi đơn lên TAND tỉnh Nghệ An và TAND vô thượng để tố giác công tác giải quyết cán bộ của TAND tỉnh giấc Nghệ An.
Ông Sính cho rằng, TAND huyện Nghĩa Bầy đàn và TAND tỉnh giấc Nghệ An dù rằng đã ban hành hình định trợ thì đình chỉ công tác đối với ông Sính nhưng cố tình kéo dài thời điểm, cố tình không thi hành công tác xác minh, kiểm điểm mà phổ quát lần gợi ý ông Sính tự xin từ nhiệm.
Theo ông Sính, chỉ đạo TAND thị xã Nghĩa Cộng đồng và TAND thức giấc Nghệ An đã cố tình trù dập ông này, “ép” ông Sính phải chọn lựa cách thức xin nghỉ hưu sớm nên ông Sính đã làm đơn tố giác. Đương nhiên, đơn khiếu nại của ông Sính gửi hơn 1 năm qua nhưng chưa được khắc phục.
Đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Sính gửi tổ chức tính năng
Liên quan đến sự việc này, bà Hồ Thị Huệ (trú TX Hoàng Mai, Nghệ An) là người có can hệ cũng đã gửi đơn khiếu nại, tố giác tới TAND tỉnh giấc Nghệ An và TAND vô thượng. Khi thu được văn phiên bản tư vấn của các tập đoàn này, bà Huệ tiếp tục gửi đơn khiếu nại nội dung kết luận trả lời tố cáo vì nghĩ rằng các văn bản trả lời này chưa phản chiếu đúng bản chất sự việc.
Theo đó, đề đạt sự việc với báo Gia đình Việt Nam, bà Biển Thị Huệ cho rằng trong văn bản số 606/TA-TCCB ngày 6/10/2016 của TAND vô thượng đưa ra những chứng cớ can hệ đến bà Huệ để kết luận sai phép của ông Sính là chưa đúng.
“Sau khi nhận được công văn trả lời, anh Sính đã có đơn cáo giác tiếp buộc phải cho xác minh đối chất làm rõ những nội dung kết luận của TAND tối cao và song song để chứng minh cho sự sáng tỏ của bản thân mình, tôi đã có đơn tố cáo ông Lê Văn Quỳnh (Chánh án TAND quận Nghĩa Đồng chí – PV) và chỉ huy TAND tỉnh Nghệ An đã làm cho trái ngược với những đề xuất của tôi nhằm khiến hại anh Sính.
Đơn tố cáo tôi đã gửi trực tiếp tại TAND tối cao, TAND thức giấc Nghệ An và các tổ chức liên quan ở tỉnh giấc Nghệ An và trung ương trong khoảng bốn tuần 10/2015, sau đó tôi có gửi nhiều lần nữa nhưng tới nay tôi chưa nhận được văn bản trả lời”, bà Huệ trình bày.
Đơn tố giác bà Hồ Thị Huệ gửi TAND vô thượng từ 04 tuần 10/2015, nay bà Huệ vẫn chưa thu được văn bản trả lời
Theo đó, bà Hồ Thị Huệ cho rằng văn phiên bản 606/TA-TCCB ngày 6/10/2016 của TAND tối cao kết luận bà Huệ và ông Nguyễn Văn Sính có “quan hệ bất chính” là chưa đúng đắn. “Tôi đến thăm anh Sính một phương pháp công khai, anh Sính có thông báo tổ chức. Khi tôi đến thăm anh Sính ở công ty thì không xảy ra việc gì vi phạm pháp luật, đạo đức lối sống. Dù không có chứng cớ nhưng vì chỉ huy TAND quận Nghĩa Đồng minh có mâu thuẫn với tôi nên đã lên tiếng sai sự thật nhằm làm cho hại anh Sính”, bà Huệ nói.
Liên quan đến một nội dung kết luận khác của TAND vô thượng trong văn bạn dạng nói trên, bà Biển Thị Huệ thừa nhận trước đây bà này đã gửi đơn khiếu nại ông Nguyễn Văn Sính vi phạm lối sống, lừa gạt bà Huệ. Tuy nhiên bà Huệ cho rằng việc tố giác này đã được “sắp xếp” để chấp hành một mục đích khác.
Bà Huệ nói: “Vì chuyện giữa tôi và anh Sinh mà làm cho mẫu thuẫn trong cơ quan anh Sính thêm găng nên tôi đã tậu cách để cho anh Sính được chuyển đi khỏi TAND thị xã Nghĩa Bạn bè. Do tôi đã ký hợp đồng với lãnh đạo TAND tỉnh giấc Nghệ An, được lãnh đạo đồng ý nên tôi viết đơn tố giác là nhằm lấy cớ để tòa án thức giấc sắp xếp cho anh Sính tới khiến việc chỗ khác. Thế nhưng sau đó TAND thức giấc Nghệ An lại lấy đó làm cho chứng cớ để quy kết anh Nguyễn Văn Sính sai phép”.
Cũng theo bà Huệ, giữa bà Huệ và ông Hồ Đình Trung (Chánh án TAND tỉnh Nghệ An) có quan hệ họ hàng (thân sinh của ông Trung và bà Huệ là đồng đội trai) nên trong suốt thời gian xảy ra sự việc nói trên, bà Huệ luôn tìm phương pháp giải bày nhưng đều bị “phớt lờ”.
“Mọi việc diễn ra thì anh Trung đều nhân thức rõ, tôi cũng luôn nghĩ tới tình thân nên đã đa dạng lần gửi thư và tậu gặp mặt nhưng không được chấp nhận. Không còn phương pháp nào khác tôi phải làm cho đơn khiếu nại, tố cáo nhưng sau cuối chỉ huy TAND tỉnh Nghệ An cũng khắc phục theo kiểu một phía, không tổ chức làm việc, không đối chất với người có can dự để làm rõ các nội dung kết luận sai trái về anh Nguyễn Văn Sính”, bà Huệ nói.
Bà Huệ đã liên tục gửi đơn tố cáo đến các công ty tác dụng cấp thức giấc và cấp trung ương yêu cầu làm cho rõ nhưng không chiếm được văn phiên bản trả lời.
Mới đây nhất là ngày 26/8/2016, bà Hồ Thị Huệ tiếp tục tới TAND tỉnh giấc Nghệ An để gửi đơn cáo giác nhưng bị viên chức kiểm soát an ninh ngăn cản. Giữa và Huệ và viên chức bảo vệ tòa án tỉnh Nghệ An đã xảy ra xô xát.
Ngày 7/9/2016, phóng viên được giới thiệu chạm mặt bà Nguyễn Thị Quang quẻ – Trưởng phòng Công ty cán bộ TAND tỉnh giấc Nghệ An – để khiến việc. Khi phóng viên yêu cầu được tin tức chi tiết về việc TAND thức giấc Nghệ An giải quyết các nội dung khiếu nại của ông Nguyễn Văn Sính như thế nào thì bà Quang chỉ giải đáp một phương pháp thông thường phổ biến. Bà Quang đãng luôn chắc chắn TAND thức giấc Nghệ An đã khắc phục sự việc của ông Sính đúng pháp luật nhưng lại không cung cấp thông tin chi tiết.
Vấn đề đáng nói, khi phóng viên yêu cầu được cung cấp các tài liệu, văn phiên bản can dự thì lúc đầu bà Quang đãng đồng ý và đề nghị phóng viên đợi để bà này đi photopy, nhưng sau khi quay về bà Quang lại thay đổi quan niệm, nói rằng không thể cung ứng.
Bà Quang quẻ sau đó bỏ ngang buổi khiến việc với nguyên nhân bận họp.
Ngày 26/9/2016, phóng viên tiếp diễn liên hệ làm việc với TAND tỉnh giấc Nghệ An bắt buộc được cung ứng thông tin thì ông È cổ Quốc Cường – Chánh văn phòng TAND thức giấc Nghệ An – nói: “Chị Quang quẻ (bà Nguyễn Thị Quang, người trước đây khiến việc với phóng viên ngày 7/9/2016 – PV) nói chỉ thế thôi. Chị ấy nói làm việc xong xuôi rồi”.
Giải đáp nghi vấn về việc TAND thức giấc Nghệ An khắc phục tố giác của bà Biển Thị Huệ, ông Cường nói “sẽ khắc phục theo luật tố cáo, khiếu nại” , đương nhiên khi phóng viên buộc phải tin tức rõ hơn thì ông Cường cho hay không nhân thức rõ.
Tiếp diễn địa chỉ với ông Đại dương Đình Trung, Chánh án TAND tỉnh giấc Nghệ An, ông này thoái thác làm việc một phương pháp không dễ dàng hiểu với nguyên nhân "PV chưa có thẻ nhà báo".
Mua bán về việc ông Nguyễn Văn Sính và bà Đại dương Thị Huệ gửi đơn tố cáo từ tháng 10/2015 và gửi tiếp phổ quát lần sau đó nhưng chưa được khắc phục, ông Vũ Trọng Tuấn, Trưởng phòng Hành chính – Tư pháp thuộc Văn phòng TAND tối cao, chỉ tư vấn ngắn gọn: ““Tôi không nhân thức, việc giải quyết đơn này thì nghĩa vụ của phòng ban tiếp công dân”.
Báo Mái nhà Việt Nam sẽ tiếp diễn phản chiếu sự việc đến bạn đọc...
T.Hùng
Tham khảo thêm: tin tức nhanh về biển đông
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét